Доктор Александр Мясников призвал не носить клещей на анализы. Такое заявление он сделал в разговоре с журналистами.
В разгар клещевого сезона многие по привычке стремятся сдать присосавшегося паразита на анализ — в надежде точно узнать, грозит ли им боррелиоз или другие опасные инфекции. Однако по мнению известного врача Александра Мясникова, такая тактика не только не спасает, но и создаёт лишнюю нагрузку на систему здравоохранения, а главное — даёт ложное чувство ясности. Об этом он рассказал в интервью информационной службе Вести.
Александр Мясников, врач‑кардиолог, кандидат медицинских наук, президент ГКБ № 71 им. М. Е. Жадкевича, прямо призывает отказаться от практики приносить клещей в лаборатории. «Все международные организации твердят: перестаньте носить клеща на анализ. Если анализ содержит клещ‑боррелиоз, это не значит, что он у вас»,
— формулирует кардиолог.
Даже если в теле клеща обнаруживают возбудителя боррелиоза, это вовсе не равнозначно заражению человека, говорит доктор. Передача инфекции зависит от множества факторов — и ключевой из них время присасывания. Чем дольше паразит находился на коже, тем выше риск, но сам по себе положительный анализ клеща не является доказательством того, что патоген успел проникнуть в организм.
При этом, подчёркивает Мясников, и отрицательный результат не стоит воспринимать как «зелёный свет» и гарантию безопасности. Здесь возможны сразу несколько подвохов: от банальной лабораторной ошибки до куда более прозаичной ситуации — человек мог просто не заметить второго клеща. В итоге погоня за анализом одного паразита создаёт иллюзию контроля, тогда как реальная угроза остаётся вне фокуса внимания.
По словам врача, массовое стремление сдать клеща на исследование лишь перегружает лаборатории и отвлекает ресурсы системы здравоохранения — а практической пользы для принятия решения о лечении почти не даёт. Гораздо важнее, считает Мясников, ориентироваться на клиническую картину: симптомы у пациента, вид клеща, место укуса и продолжительность присасывания должны быть главными ориентирами для врача.
Вместо суеты с анализами Мясников предлагает более разумный подход: профилактика до похода в лес, внимательность во время прогулки и грамотная оценка рисков уже после возможного контакта с клещами — с опорой на симптомы и рекомендации врачей, а не на результаты исследования самого паразита.
Но есть и другое мнение…
Идея о том, что анализ клеща не несёт решающей ценности, пришла из рекомендаций американских Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC). В памятке ведомства подчёркивается: далеко не каждая лаборатория способна гарантировать безупречное качество исследований, из‑за чего велика вероятность получить искажённый результат — будь то ложное подтверждение инфекции или обманчивое «всё чисто». Подобная стратегия вполне уместна для США: в стране отсутствует клещевой энцефалит — одно из наиболее тяжёлых заболеваний, переносимых этими паразитами.
В отечественных же реалиях подход выстроен иначе, хотя и не имеет жёстко обязательного характера. Минздрав рекомендует после извлечения клеща в первую очередь обработать место укуса, а самого паразита направить на лабораторное исследование. Этой позиции придерживается и Роспотребнадзор: специалисты ведомства дают чёткие инструкции по транспортировке биоматериала — клеща следует поместить во влажную марлю или вату, уложить в небольшую ёмкость и как можно скорее доставить в специализированную лабораторию. Оптимальное окно для такого анализа — не более трёх суток с момента удаления клеща; при этом ждать результатов обычно приходится всего два‑три дня.
Практическую значимость такого исследования подчёркивают и практикующие инфекционисты. Врач‑инфекционист Андрей Поздняков в разговоре с ТАСС настаивает: если есть возможность, клеща стоит сдать хотя бы на базовые тесты — на клещевой энцефалит и боррелиоз. По его словам, пренебрегать этим нельзя: последствия заражения могут быть крайне серьёзными — вплоть до стойкой утраты трудоспособности или летального исхода. Если в ходе анализа в клеще обнаруживают патогены, требуется незамедлительная профилактика, чтобы не допустить развития болезни.